1月26日联合国安理会举行国际法治讨论会，这个本该讲规则的场合却出现中国与日本代表的激烈交锋，中方代表孙磊当场展示1945年《日本投降书》，指出日本当前行为已违背当年签署的承诺，他直接批评日本口头强调维护国际法，实际却在推进军事扩张，形成自我矛盾的局面。
这件事不是突然发生的，日本众议院早在1月23号就解散了，2月8号要重新选举，自民党和维新会组成的执政联盟眼看席位不保，党魁高市早苗着急起来，她最近到处拉票，讲话越来越尖锐，就在安理会开会那天，她又发表言论说，台海如果出事，日本不会不管，还提到要和美国一起撤侨，听起来像应急措施，其实是在把“台湾有事就是日本有事”这个说法慢慢变成官方立场，中方听到后立刻做出反应。
孙磊在会上连续提出四个问题，每个都直指核心，他先质疑日本作为战败国，却以法治为借口干涉别国事务，接着指出日本修改安保文件、允许行使集体自卫权，实际上是在回避投降书中关于放弃战争和军队的承诺，然后又提到核问题，说日本表面上自称核爆受害者、呼吁全球消除核武器，私下却在研究核燃料循环技术，甚至讨论引进核武器，这种行为明显是双重标准。
第三句说到领土问题，《开罗宣言》和《波茨坦公告》写得明明白白，日本必须把抢走的土地全部归还，这里面也包括台湾，可是日本政府一直不愿意主动提起1972年那份《中日联合声明》里写到的“充分理解和尊重一个中国原则”，不提就等于默认可以含糊过去，这算不上是守信用，第四句话更直接，如果日本不改变在台湾问题上的说法，那就等于亲手拆掉了中日建交的法律基础，嘴上说着友好，实际却在背地里挖坑，这样的关系实在称不上友好。
我注意到日本近年来的官方文件很少提到《日本投降书》，反而经常引用《联合国宪章》第51条中的自卫权，虽然听起来很合理，但战后秩序的基础其实是投降书，跳过它只谈自卫权，就像盖楼不打地基、只顾往上堆砖，这实际上是在偷换概念。
背后还有更多原因，日本人口一直在减少，经济长期没有好转，普通人的不满情绪很大，像高市早苗这样的政客就想通过渲染外部威胁来转移大家注意力，说白了就是把国内的麻烦推到邻国身上，这种做法过去就有，上世纪三十年代日本军方也用过类似手段，结果导致严重后果，现在又看到这种套路，确实让人感到担忧。
周边国家都看得清楚，韩国和菲律宾最近公开表示对日本松动核政策感到警惕，如果日本真的走出这一步，东北亚地区可能出现连锁反应，其他国家可能会跟着模仿，《不扩散核武器条约》能否有效维持局面，谁也无法给出确定答案。
这次交锋跟过去不同，以前中方常常只是口头反对，现在却直接拿出投降书，逐条对照着讲道理，这不是单纯发泄情绪，而是用法律条文做证据，摆出事实、讲清逻辑，让人感觉中方态度变了，不再停留在提醒层面，而是在认真算账。
高市早苗忙于选票事务，可能认为强硬态度能够争取更多支持，但外交并非演讲比赛，话语一旦出口便无法自行收回，特别是在涉及历史与法律的问题上，走错一步就需要付出十倍努力来弥补。
安理会那天的空气，似乎比冬天还要冷，孙磊说完那四个问题后，现场安静了一会儿，没有人接着说话，有些事情，时间过去也冲淡不了。
明道配资-好的配资平台-最大配资平台-配资著名炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
